Ухвала суду № 84847066, 10.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/12114/19За позовом Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Буланової Надії Ігорівни

про стягнення 259 364,71 грн.

Суддя Спичак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Біла О.В.;

від відповідача: Ковальов Ю.Ю., ордер КС №013996 від 26.09.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Мостова Наталія Володимирівна звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Буланової Надії Ігорівни про розірвання Договору про стягнення 259 364,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані незбереження відповідачем вантажу під час перевезення за Договором-заявкою № З19-001159 від 19.03.2019, що завдало позивачу збитки в сумі 259 364,71 грн. вартості втраченого вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни залишено без руху.

17.09.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2019.

Ухвалою від 18.09.2019 судом було відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 08.10.2019.

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мостової Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні 08.10.2019 в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні 08.10.2019 підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечив та подав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 19.03.2019 між Фізичною особою-підприємцем Мостовою Наталією Володимирівною та Фізичною особою-підприємцем Булановою Надією Ігорівною підписано Договір-заявку № З19-001159.

На підтвердження здійснення перевезення за Договором-заявкою № З19-001159 від 19.03.2019 позивач посилається на товарно-транспортні накладні №000002527, №000002529, №000002553, №512ТДН від 19.03.2019.

У наведених товарно-транспортних накладних перевізником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Намортранс», водієм - ОСОБА_1 , замовником та вантажовідправником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння».

Також судом встановлено, що 19.03.2019 між Фізичною особою-підприємцем Мостовою Наталією Володимирівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Соловій-Транс» підписано Договір-заявку № З19 -001159.

При цьому, заявлена до стягнення сума збитків - 259 364,71 грн., розрахована виходячи з суми вартості втраченого вантажу, яка була перерахована позивачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соловій-Транс».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Намортранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Соловій-Транс», а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

У відповідності до пункту 13. Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року№ 207 (далі - Правила), надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини або за згодою самої особи на запит за формою згідно з додатком 3.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне звернутись до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, встановлення всіх обставин справ, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд за власною ініціативою дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

При цьому, враховуючи раніше подане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд ухвалює підготовче засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 50, 176, 177, 181, 197, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/12114/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/12114/19 призначити на 06.11.19 о 16:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, Львівська обл., місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь Фізична особа-підприємець Мостова Наталія Володимирівна.

6. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Намортранс» (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, офіс 624, код ЄДРПОУ 41171733).

7. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б, код ЄДРПОУ 30674952).

8. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соловій-Транс» (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Промислова, будинок 21, квартира 7, код ЄДРПОУ 39052784).

9. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

10. Звернутися до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2а) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

11. Зобов`язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка 2а) протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

12. Зобов`язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документі.

13. Зобов`язати відповідача надати суду:

- докази направлення на адресу залучених третіх осіб копії відзиву на позовну заяву.

14. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу та третім особам.

15. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Намортранс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння», Товариству з обмеженою відповідальністю «Соловій-Транс» та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази.

16. Попередити позивача про те, що у разі ненадання Господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

17. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

18. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 06.11.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

19. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СуддяСпичак О.М.