Рішення № 84847055, 26.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2019 р. Справа № 910/11951/19За позовом Приватного підприємства « Вікторія - Транс Україна »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Єврококс »

Про стягнення 81246,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач - приватне підприємство « Вікторія - Транс Україна » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Єврококс » 81246,72 грн., з яких: 34123,00 грн. основний борг, ( у прохальній частині позову помилково зазначено 31643,00 грн. ), 45502,24 грн. пеня, 747,98 грн. - 3% річних та 873,50 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2019 р. відкрите провадження у справі №910/11951/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 26.09.2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 р. між позивачем ( перевізником ) та відповідачем ( клієнтом ) був укладений договір № 1-7-18-ЕК-ВТУ транспортного експедирування.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався від свого імені за плату та за рахунок відповідача виконати та організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних із перевезенням вантажу, в тому числі послуг по організації перевезення вантажів останнього шляхом залучення третіх осіб для виконання перевезень, а також надавати інші послуги, пов`язані з перевезенням вантажу, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у серпні 2018 р. відповідачу були надані автотранспортні послуги автомобілем НОМЕР_1/НОМЕР_2 по маршруту м. Харків - м. Парайнен ( Фінляндія ).

Вказані послуги були надані на загальну суму 45623,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом здачі - прийняття робіт № ОУ - 0000228 від 22.01.2019 р.

Натомість, відповідач розрахувався за надані позивачем послуги лише частково в розмірі 11500,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 34123,00 грн.

Пунктом 4.8 договору № 1-7-18-ЕК-ВТУ від 10.07.2018 р. передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг клієнт сплачує пеню в розмірі, що дорівнює 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому на підставі п. 4.8 договору нараховані пеня в розмірі 45502,24 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 747,98 грн. та збитки від інфляції в розмірі 873,50 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Єврококс » ( 01021, м. Київ, вул. Липська, 10, код 39926719 ) на користь приватного підприємства « Вікторія - Транс Україна » ( 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Лозова, 8, код 35995259 ) 34123 ( тридцять чотири тисячі сто двадцять три ) грн. 00 коп. основний борг, 45502 ( сорок п`ять тисяч п`ятсот дві ) грн. 24 коп. пені, 747 ( сімсот сорок сім ) грн. 98 коп. - 3% річних, 873 ( вісімсот сімдесят три ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанцїї у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.10.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук