Ухвала суду № 84846660, 10.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2019 Справа №905/1870/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 01.10.2019,

за позовом Фізичної особи-підприємця Окопської Олени Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 10424,84грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Окопська Олена Володимирівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення:

- суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 9952,53грн. на підставі договору №10-11/17 від 10.11.2017 про проведення незалежної оцінки та ст.625 Цивільного кодексу України,

- нарахованої суми 3% річних у розмірі 472,31грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

За правилом п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовною заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви №б/н від 01.10.2019 з додатками відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено фіскальний чек ВПЗ №55 ЦПЗ №5 Дон.Диреції "Укрпошта" ПН 215600426655 від 30.09.2019, накладна 8755526626044 від 30.09.2019 та опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення датований 30.09.2019.

Проте, дані документи не можуть бути прийняті у якості належних доказів направлення копії означеної позовної заяви разом з додатками до неї відповідачу, оскільки, як з них вбачається - поштове відправлення на адресу відповідача направлене 30.09.2019, у той час як датою складання позовної заяви є 01.10.2019., - звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

Бнручи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 01.10.2019 та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем означені відомості суду не представлено.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Окопською Оленою Володимирівною не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 01.10.2019 Фізичної особи-підприємця Окопської Олени Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 10424,84грн., залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Окопській Олені Володимирівні, м.Маріуполь Донецької області, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Окопській Олені Володимирівні, м.Маріуполь Донецької області, (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 10.10.2019.

Суддя О.В. Кротінова