Ухвала суду № 84846630, 09.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.10.2019 Справа № 905/1606/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” б/н від 03.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; код ЄДРПОУ 32255426)

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; код ЄДРПОУ 39422626)

про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків за договорами підряду, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області “Управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків за договорами підряду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами підряду №1 від 20.04.2017 року, №2 від 20.04.2017 року, №3 від 20.04.2017 року, №4 від 20.04.2017 року, №5 від 20.04.2017 року, №6 від 20.04.2017 року, №7 від 20.04.2017 року, №9 від 30.05.2019, №11 від 30.05.2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість: за договором №1 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №2 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №3 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №4 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №5 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №6 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №7 від 20.04.2017 року – 59 415,84 грн., №9 від 30.05.2019 року – 86 694,84 грн., №11 від 30.05.2019 року – 86 694,84 грн.

Крім того, невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для нарахування позивачем пені: за договором №1 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №2 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №3 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №4 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №5 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №6 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №7 від 20.04.2017 року – 10 596,22 грн., №9 від 30.05.2019 року – 15 461,22 грн., №11 від 30.05.2019 року – 15 461,22 грн, 3% річних: за договором №1 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №2 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №3 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №4 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №5 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №6 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №7 від 20.04.2017 року – 3 618,62 грн., №9 від 30.05.2019 року – 5 280,02 грн., №11 від 30.05.2019 року – 5 180,26 грн. та інфляційних збитків: за договором №1 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №2 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №3 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №4 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №5 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №6 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №7 від 20.04.2017 року – 14 812,12 грн., №9 від 30.05.2019 року – 21 612,81 грн., №11 від 30.05.2019 року – 21 612,81 грн.

07.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” надійшло клопотання б/н від 03.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Ірпінському міському суду Київської області.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09.10.2019, надійшло до господарського суду Донецької області 07.10.2019, тобто з порушенням визначеного Законом строку, що унеможливило з`ясування судом технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБІЛРОС” б/н від 03.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 09.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова