Ухвала суду № 84846505, 07.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про забезпечення доказів

07.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4006/19За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

відповідача-2: Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" в особі ліквідатора Петришина Олега Григоровича, м.Харків

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України, м. Київ

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" та до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" (вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72, м. Харків, 61023, код ЄДРПОУ 30553223), відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області на підставі запису № 14801720023054458 від 25.04.2019 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд".

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.10.2019.

Цією ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" в особі ліквідатора Петришина Олега Григоровича, залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Комунального підприємства «Центр реєстрації та наданні послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області належним чином завірені всі без виключення документи пов`язані з державно реєстрацією припинення юридичної особи ТОВ «Ізобуд» (вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72, м. Харків, 61023 Код ЄДРПОУ 30553223); витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену реєстраційну справу юридичної особи ТОВ «Ізобуд» (вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72, м. Харків, 61023, Код ЄДРПОУ 30553223).

Згідно статті 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною другою статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення доказів, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення доказів і предметом позовної вимоги.

Відповідно до приписів частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, проте заява про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтована, а викладені обставини не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, повинна обґрунтувати необхідність відповідного забезпечення доказів.

Відповідно до положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими та речовими доказами.

За загальним правилом, встановленим статтею 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Проте, Позивачем у вимозі про витребування у Комунального підприємства «Центр реєстрації та наданні послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області належним чином завірені всі без виключення документів пов`язаних з державно реєстрацією припинення юридичної особи ТОВ «Ізобуд», не було наведено жодних достатніх, належних та допустимих у розумінні вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України доказів наявності обставин, забезпечення яких є необхідним.

Таким чином, заяву про забезпечення доказів суд вважає за можливе задовольнити частково, а саме в частині про витребування у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завіреної копії реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Ізобуд». У вимозі про витребування у Комунального підприємства «Центр реєстрації та наданні послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області належним чином завірені всі без виключення документів пов`язаних з державно реєстрацією припинення юридичної особи ТОВ "Ізобуд" слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 110,112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

У строк до 23.10.2019р. Департаменту реєстрації Харківської міської ради надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Ізобуд» (61023,м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72, код ЄДРПОУ 30553223).

У вимозі про витребування у Комунального підприємства «Центр реєстрації та наданні послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області належним чином завірені всі без виключення документів пов`язаних з державно реєстрацією припинення юридичної особи ТОВ "Ізобуд", відмовити.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.10.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2019

Суддя С.П. Панна