Ухвала суду № 84845897, 12.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.04.2013

Справа № 0814/6440/2012

Провадження № 2/0814/2660/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ “Брокбізнесбанк” про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ “Брокбізнесбанк” Пураєва К.В. звернулася до Ленінського районного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ленінського районного суду від 19.11.2012 року та виконавчому листі № 0814/6440/2012 по цивільній справі за позовом ПАТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Оскільки при винесенні судового рішення було допущено описку в написанні по батькові відповідача, замість “ ОСОБА_2 ” вказано “Анатолійович”.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 19.11.2012 року позов ПАТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задоволено в повному обсязі.

В резолютивній частині рішення по батькові відповідача вказано “ ОСОБА_3 ” замість “ ОСОБА_2 ”.

На підставі вищевказаного рішення було виписано та видано виконавчі листи в яких також містяться описки в написанні по батькові відповідача (боржника) “ ОСОБА_3 ” замість “Григорович”.

Представник ПАТ “Брокбізнесбанк” Пураєва К.В. у судовому засіданні пояснила, що вищевказана описка не дає можливості виконати рішення суду в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ПАТ “Брокбізнесбанк” про виправлення описки, необхідно задовольнити а вказані описки належить виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ПАТ “Брокбізнесбанк” про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ “Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Вважати в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2012 року по батькові відповідача “ ОСОБА_2 ” замість “Анатолійович”.

Виправити описку в тексті виконавчого листа № 0814/6440/2012 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 07 лютого 2013 року про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину з ОСОБА_4 на користь АТ “Брокбізнесбанк”.

Вважати в тексті виконавчого листа 0814/6440/2012 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 07 лютого 2013 року, по батькові боржника “ ОСОБА_2 ” замість “ ОСОБА_3 ”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю.Козлова