Постанова № 8484554, 10.02.2010, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 3-134/10

ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року ІМЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Ямпільського територіального центру управління праці та соціального захисту населення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01. 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ Ямпільського територіального центру управління праці та соціального захисту населення,код за ЄДРПОУ-23825192, Сумська обл., смт.Ямпіль, вул.Леніна,3, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2009 року в сумі 189,00 грн. ,граничний термін сплати -14.01.2010 року, фактично подано -15.01.2010 року, чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

Правопорушниця була своєчасно викликана у встановленому законом порядкув суд. Однак вона на розгляд матеріалів справине зявилася і не подала до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-2ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 грив.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набула законної сили- 23.02.10 року

Термін направлення до виконання-23.05.10 року

Суддя :підпис

Копія вірна.

Суддя

Ямпільського райсуду С.В.Оснач

Справа № 3-136/10

ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року ІМЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Будсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01. 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ приватного підприємства « Будсервіс», код за ЄДРПОУ-31285004, Сумська обл., смт.Ямпіль, вул.Леніна,2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2009 року в сумі 58,00 грн. ,граничний термін сплати -14.01.2010 року, фактично подано -15.01.2010 року,( протокол перевірки № 17 від25.01.2010 р.), чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

25.01. 2010 року при перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ приватного підприємства « Будсервіс», код за ЄДРПОУ-31285004, Сумська обл., смт.Ямпіль, вул.Леніна,2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2009 року в сумі 58,00 грн. ,граничний термін сплати -14.01.2010 року, фактично подано -15.01.2010 року,( протокол перевірки №18 від 25.01 2010р.).чим порушено ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів.

При розгляді справи ОСОБА_3, пояснила , що нею дійсно було допущені порушення при несвоєчасному поданні платіжних доручень.

Керуючись ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числавчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.36,ст.163-2 ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 163-2ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грив.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ямпільського райсуду С.В.Оснач