Ухвала суду № 84844411, 08.10.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/8/18

пров. № 1-кп/544/11/2019

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 жовтня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувшипитання про виправлення описки у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019 по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170290000443 від 17 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Вирок не набрав законної сили.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду, оскільки у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. Так, судом було визнано доведеним те, що 07.11.2017 ОСОБА_1 , будучи особою, яка має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, про вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у житло, приїхали автомобілем АУДІ А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , із м. Київ у м. Пирятин Полтавської області.

Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини помилково зазначено словосполучення «органами досудового розслідування встановлено, що».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні описової частини вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2019, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, та ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Перший абзац описової частини викласти у наступній редакції:

«07.11.2017 ОСОБА_1 , будучи особою, яка має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, попередньо домовившись зі своїм знайомим ОСОБА_2 , який має не зняті та непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, про вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної із проникненням у житло, приїхали автомобілем АУДІ А8, державний номерний знак НОМЕР_1 , із м. Київ у м. Пирятин Полтавської області.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська