Ухвала суду № 84844303, 09.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5974/19

В справі № 760/16573/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний кредит» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання повернути кошти, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідачів 23 826, 95 гр. заборгованості за договором споживчого кредиту № 9-180501-н від 04 травня 2018 року.

Посилається на те, що 04 травня 2018 року між КС «Народний кредит» та ОСОБА_2 був укладений Договір про споживчий кредит № 9-180501-н, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 20 000, 00 гр., плата за користування яким (проценти) становить 83, 95 % річних, тобто 0, 23 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення Договору про споживчий кредит був укладений Договір поруки № 9-180501-н від 04 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 виступила поручителем та зобов`язалась відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2 , що витікають з Договору про Споживчий кредит № 9-180501-н від 04 травня 2018 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань та порушення умов Договору станом на 06 червня 2019 року заборгованість складає 23 826, 95 гр., з яких:

-813, 38 гр. - заборгованість по пені;

-6 256, 52 гр. - штрафу;

-16 757, 05 гр. - боргу по відсотках.

У зв`зку з викладеним позов просить задовольнити.

20 серпня 2019 року відповідачі звернулися до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним Договору № 9-180501-н від 04 травня 2018 року та зобов`язати відповідача зарахувати в рахунок повернення отриманих ними кошти в розмірі 20 000, 00 гр.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Народний кредит» про визнання недійсним кредитного договору та зобов`язання повернути кошти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва