Ухвала суду № 84842305, 09.10.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 727/6116/18

Провадження № 2-во/723/15/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 жовтня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву стягувача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №727/6116/18 за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначив, що 28.12.2018 року Сторожинецький районний суд виніс рішення за №727/6116/18, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

03.06.2019 року Сторожинецький районний суд видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: не вказана повна адреса відповідача - ОСОБА_1 .

Просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №727/6116/18за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити повну адресу відповідача - ОСОБА_1 .

В судове засідання стягувач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання боржник не з`явилася.

Судом встановлено, що 28.12.2018 року Сторожинецький районний суд виніс рішення за №727/6116/18, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Судовим рішенням було постановлено стягувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість станом на 30.04.2018 рік за кредитним договором б/н від 04.09.2014 року в сумі 29691,76 гривень, яка складається з наступного:

- 1620,00 гривень – заборгованість за кредитом;

-22681,68 гривень – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-3500,00 гривень – заборгованість за пенею та комісією;

-а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 гривень – штраф (фіксована частина);

-1390,08 гривень- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

03.06.2019 року Сторожинецький районний суд видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме: не вказана повна адреса відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що у виконавчому листі допущена помилка. Таким чином, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №727/6116/18 за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому заяву стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №727/6116/18 за позовом акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.