Ухвала суду № 84842134, 09.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6246/18

Провадження № 2-п/635/28/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Булавіної Юлії Володимирівни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2019 року Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24881,40 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Булавіної Юлії Володимирівни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Булавіна Юлія Володимирівна не з`явився, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у її відсутність.

Інші учасники справи також у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутность сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Представник відповідач не надав суду ніяких доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

Керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Булавіної Юлії Володимирівни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В.Назаренко