Ухвала суду № 84841553, 09.10.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 3777 / 19

1-кс / 636 / 1733 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.

за участю слідчого Середенко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 12017220440000085, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220440000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2017 року близько 02 години 30 хвилин невстановлена особа поблизу магазину «Любава» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, Фортечний узвіз, 20, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта № 87-Ч /17 Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» встановлено ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, як легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_1 . В дослідницькій частині висновку експерта Бойко С.І. зазначено, що СД-диск від 03.02.2017 року не відкривається. Фактично медична інформація, яка міститься на СД-диску від 03.02.2017 року не була досліджена експертом в сукупності всієї наданої медичної документації, що в свою чергу призвело до необ`єктивності дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, у своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_1 посилається на те, що 13.05.2019 року ним було подано клопотання до органу досудового розслідування , щодо вчинення слідчих дій по проведенню додаткової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих за наслідками кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 12017220440000085від 30.01.2017 року. ОСОБА_1 зазначив, що органом досудового розслідування не було виконано дій щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_1 просить призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12017220440000085 від 30.01.2017 року, виконання якої доручити експертам Чугуївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи». На вирішення поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_1 з урахуванням наданої електронної інформації?

-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Розглянувши дане клопотання слідчий суддя приходить до висновку що з огляду на отримані нові обставини, які раніше не досліджувались в рамках даного кримінального провадження, вважаю за необхідне експертним шляхом перевірити надані інформацію на електронному носії потерпілим ОСОБА_1 , де зафіксовані наявні тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Окрім того, було надано матеріали кримінального провадження № 12017220440000085 від 30.01.2017 року.

Вивченням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що після надання клопотання потерпілим ОСОБА_1 , органом досудового розслідування було винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 22.05.2019 року де зазначено, що «…13 травня 2019 року потерпілим ОСОБА_1 було надано інший диск із знімками…». На вирішення експерта було поставлено такі питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_1 сліди тілесних ушкоджень, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_1 в результаті падіння з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту було направлено копії матеріалів кримінального провадження та СД-диск наданий потерпілим ОСОБА_1 13 травня 2019 року.

Разом із тим було встановлено наявність висновку експерта № 12-14-83-Ч/19, експертиза за яким розпочата 22 липня 2019 року та закінчена 20 вересня 2019 року, призначена за постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 22 травня 2019 року.

Таким чином потерпілий ОСОБА_1 не ознайомившись із матеріалами кримінального провадження та наявної виконаної судово-медичної експертизи завчасно звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення експертизи та залучення експерта.

Керуючись: ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні потерпілого ОСОБА_1 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –