Ухвала суду № 84841487, 08.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7128/19

Провадження № 2/635/3147/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кегичівське», Третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Фермерське господарство «Кегичівське», місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Кегичівське», Третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача 55092 грн. завданої матеріальної шкоди, 50000 грн. завданої моральної шкоди, а також судові витрати по справі в розмірі 4689 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 червня 2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ АС-G3302 ахх-1, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить фермерському господарству «Кегичівське» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував позивач, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження. Дане ДТП сталося з вини ОСОБА_2 Автомобіль ГАЗ АС-G3302 ахх-1, д.н.з. НОМЕР_1 , у період скоєння ДТП був застрахований ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», тому позивач звернувся до них із заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження належного йому автомобіля Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до повідомлення ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» від 06.08.2019 року розрахунок суми страхового відшкодування становить 33173 гривні. А відповідно до звіту про оцінку майна від 05.07.2019 року вартість матеріальної шкоди, завданої позивачу автомобілю, в результаті його пошкодження при ДТП, становить 86465 гривень, які позивачу потрібні для ремонту автомобіля.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кегичівське», Третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 01 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко