Ухвала суду № 84841468, 07.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6-109/11

Провадження № 6/645/105/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Михайлова В.Л.,

представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області – на підставі довіреності від 11.03.2019 року ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кредитна спілка «Регіон», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Михайлов В.Л. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.2000 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,вжиті за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року по цивільній справі № 6-109/11.

На обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року обмежено право виїзду за межі України керівника КС «Регіон» ОСОБА_13 О.М., без вилучення паспорту. Вважає, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 має бути скасоване, виходячи з наступного. На час звернення державного виконавця з поданням від 11.07.2011 року та винесення судом ухвали від 19.07.2011 року по зведеному виконавчому провадженню ОСОБА_1 був звільнений з посади голови КС «Регіон». Разом з тим у даному конкретному випадку, боржником у зведеному виконавчому провадженні виступає юридична особа КС «Регіон», а не особисто ОСОБА_1 , як фізична особа. Відповідно до витягу з сайту https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/26059427/ виконавчих проваджень, відкритих відносно КС «Регіон», на теперішній час відносно вказаного товариства відкрито декілька виконавчих проваджень, проте дата їх відкриття 2014 – 2017 року, в той час як вже з 07.07.2011 року ОСОБА_1 було звільнено з посади голови правління КС «Регіон». На теперішній час у Єдиному реєстрі боржників відсутні будь-які відомості особисто про ОСОБА_1 . З моменту відкриття зведеного виконавчого провадження Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відомо та зафіксовано актом державного виконавця від 07.10.2010 року, що згідно наказу № 8 від 11.06.2010 року, головою правління КС «Регіон» було призначено ОСОБА_1 . З моменту відкриття зведеного виконавчого провадження Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відомо, що голова правління КС «Регіон» ОСОБА_14 , який був винний у боргових зобов`язаннях, був притягнутий 2008 році до кримінальної відповідальності за ст. 191 КК України, а ОСОБА_1 не є особою, яка винна у виникненні боргових зобов`язань перед вкладниками та не був керівником КС «Регіон» на час їх виникнення, більш того був потерпілою стороною у кримінальному провадженні. Таким чином, з моменту відкриття зведеного виконавчого провадження ОСОБА_1 своїми активними діями сприяв виконанню зобов`язань, покладених на КС «Регіон» відповідним рішенням.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Михайлов В.Л. заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підтримав та просив її задовольнити.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області – Казьонна О.К., яка діє на підставі довіреності від 11.03.2019 року, проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що два виконавчих провадження, де боржником виступає КС «Регіон», в повному обсязі на теперішній час не виконані.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до правових позицій п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року за поданням державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. надано дозвіл на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення паспорту , до закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів (25) про стягнення з Кредитної Спілки “Регіон” боргу на користь фізичних осіб на загальну суму 1035430,44 грн.

Питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , як керівника боржника - юридичної особи, вирішувалося судом за клопотанням державного виконавця з врахуванням положень ст.377-1 ЦПК України в редакції Закону, чинній на момент розгляду вказаного клопотання, якою встановлювався порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Положеннями ч.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Положеннями діючої редакції ч.5 ст.441 ЦПК України, в редакції від 03.07.2018 року, встановлено можливість скасування судом тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

В процесі розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України встановлено наступне.

01.06.2011 року ОСОБА_1 подано заяву на ім`я голови наглядової ради КС «Регіон» про звільнення із займаної посади за власним бажанням.

Відповідно до протоколу № 15 від 07.07.2011 року засідання наглядової ради КС «Регіон», ОСОБА_1 звільнено з займаної посади з 01.07.2011 року, головою правління КС «Регіон» призначено ОСОБА_15 .

Окрім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що керівником КС «Регіон» з 06.08.2011 року є ОСОБА_15 .

Відповідно до витягу з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 сформованого відносно юридичної особи КС «Регіон», пояснень державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казьонної О.К., матеріалів виконавчого провадження, наданих на огляд суду, встановлено, що виконавчі листи по зведеному виконавчому провадженню по стягненню з КС «Регіон» на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в рамках якого застосовувалися тимчасові обмеження відносно ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Українипостановою державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 22.12.2011 року повернуті стягувачам через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

В подальшому до примусового виконання було подано два виконавчі листи по стягненню з КС «Регіон», з приводу яких Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавчі провадження 08.08.2016 року № 51890368 та 19.09.2016 року виконавче провадження № 59547524.

Таким чином встановлено, що на момент відкриття виконавчих проваджень, які на теперішній час перебувають на примусовому виконанні, ОСОБА_1 з посади з голови правління КС «Регіон» був звільнений з 01.07.2011 року, на вказану посаду призначено ОСОБА_15 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , який на теперішній не є ані боржником за вказаними виконавчими провадженнями, ані керівником боржника юридичної особи КС «Регіон», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Кредитна спілка «Регіон», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.

Скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.2000 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,вжиті за ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року по цивільній справі № 6-109/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення буде складено 09.10.2019 року.

Суддя –