Ухвала суду № 84841352, 08.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16310/19

Провадження № 2/643/5070/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Служба у справах дітей по Московському району, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом в порядку позовного провадження, в якому просить встановити факти постійного проживання відносно трьох осіб. При цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Разом із позовною заявою позивачем надані копії квитанції про відправлення копій позовних заяв сторонам по справі.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Позивач звертається до суду із позовною заявою, при цьому посилаючись на норми статей Цивільно-процесуального кодексу Укаїни щодо окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства.

Однак, виходячи із змісту позовної заяви вбачається недотримання вимог п.п.2, 4, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено відповідачів та третіх осіб, натоміть зазначено заінтересованих осіб. Також, вбачається невідповідність змісту позовних вимог викладеним у позові обставинам.

Крім цього, позивачем надано копії квитанції про відправлення копій позовних заяв сторонам по справі, що суперечить вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, згідно змісту позову, вона містить три вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання позову ОСОБА_1 складає 2305,20 грн.

Проте, наданий позов унеможливлює суд встановити його відповідність нормам цивільно-процесуального законодавства щодо вимог позовного або окремого провадження, у зв`язку із чим позивачу необхідно надати уточнений позов із конкретизуванням сторін та інших учасників справи, змісту позовних вимог або звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: привести заяву у відповідність до вимог глави 1 розділу ІІІ або глави 1 розділу IV ЦПК України; сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ЗУ «Про судовий збір»; надати копії заяви та доданий до неї документів, відповідно до кількості сторін та інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи – Служба у справах дітей по Московському району, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39» про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва