Вирок № 84841072, 09.10.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3749/19

Номер провадження 1-кп/629/415/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

при секретарі Авраменко О.С.,

за участю прокурора Мазур М.С.,

представника потерпілого Карпека П.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12019220380000826 від 06.06.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.1997 року Лозівським районним судом Харківської області за ст.141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ЗУ «Про Амністію» від 05.07.2001 з іспитовим терміном на 3 роки;

- 18.11.2003 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,188 ч.2,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.08.2007 року постановою Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 27 днів.

- 19.12.2008 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 510 грн. штрафу;

- 22.12.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2, 296 ч.1,129 ч.1,70 КК України до 3 років обмеження волі, 16.05.2011 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ст.81 КК України звільненого умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 4 дні;

- 14.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.187 ч.3,71,72 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 04.01.2019 року за відбуттям строку покарання,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.2,185 ч.2 КК України, -

встановив:

20.05.2019 року, у другій половині дня, ОСОБА_1 , знаходячись біля колії №1А військової частини А-3220 ст.Лозова, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням металевого розвідного ключа викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних, загальною вартістю 511,92 грн., та 23 закладних болтів старопридатних, загальною вартістю 85,56 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 597,48 грн.

25.05.2019 року, у другій половині дня ОСОБА_1 , знаходився біля колії №3 військової частини А-3220 ст.Лозова, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням металевого розвідного ключа викрав 6 підкладок КБ-65 старопридатних, загальною вартістю 511,92 грн., 12 клемних старопридатних болтів, загальною вартістю 29,76 грн., та 11 закладних старопридатних болтів, загальною вартістю 40,92 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 582,60 грн.

27.05.2019 року, у другій половині дня ОСОБА_1 знаходячись біля ділянки колії від стрілочного переводу №508 до стрілочного переводу №510 під`їзної колії військової частини А-3220 ст.Лозова, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням металевого розвідного ключа викрав 7 підкладок КБ-65 старопридатних, загальною вартістю 597,24 грн., 13 клемних старопридатних болтів, загальною вартістю 32,24 грн., та 14 закладних старопридатних болтів, загальною вартістю 52,08 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 681,56 грн.

30.05.2019 року, у другій половині дня ОСОБА_1 знаходячись біля ділянки колії від стрілочного переводу №508 до стрілочного переводу №510 під`їзної колії військової частини А-3220 ст.Лозова, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням металевого розвідного ключа викрав 7 підкладок КБ-65 старопридатних, загальною вартістю 597,24 грн., 12 клемних старопридатних болтів, загальною вартістю 29,76 грн., та 15 закладних старопридатних болтів, загальною вартістю 55,80 грн. З місця злочину зник, викраденим розпорядився, спричинивши Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 682,80 грн.

05.06.2019 року, близько 14-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля колії 1А військової частини А-3220 ст.Лозова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням металевого розвідного ключа викрав 7 підкладок Кб-65 старопридатних, загальною вартістю 597,24 грн., 14 клемних старопридатних болтів, загальною вартістю 34,74 грн. та 2 закладних болта загальною вартістю 7,44 грн. Розпорядитися викраденим ОСОБА_1 не з міг з причин незалежних від його волі, так як був затриманий працівником Регіональної філії «Південної залізниці» ВГ1 «Лозівська дистанція колії» ОСОБА_2 . У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_1 міг би спричинити Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 639,42 грн.

06.06.2019 року, близько 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля 12 колії Північного парку ст.Лозова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з застосуванням металевого розвідного ключа викрав 7 підкладок Кб-65 старопридатних, загальною вартістю 597,24 грн., 14 клемних болтів в зборі старопридатних, загальною вартістю 368,62 грн. Розпорядитися викраденим ОСОБА_1 не з міг з причин незалежних від його волі, так як був затриманий працівником СК ст.Лозова Регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_3 . У разі доведення злочинного умислу ОСОБА_1 міг би спричиниш Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Лозівська дистанція колії» майнову шкоду на загальну суму 965,86 грн.

18.09.2019 року між представником потерпілого Карпека П.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2,185 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Сторони дійшли саме до такого виду і міри покарання.

Відповідно до ст.473 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 та представнику потерпілого Карпека П.Є. роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнає повністю.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого Карпека П.Є. цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.469,471 КПК України, вид та міра покарання, узгоджена між обвинуваченим та представником потерпілого, визначена у межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність матеріально-правових і процесуальних підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого Карпека П .Є. і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертиз №6/1696СЕ-19 від 08.07.2019 року в сумі 628,04 грн. та №6/1694СЕ-19 від 05.07.2019 року в сумі 628,04 грн., всього в загальній сумі 1256,08 грн.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України - металеві підкладки КБ-65 в кількості 40 шт., металеві клемні болти в кількості 28 шт., металеві закладні болти в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого Карпека П.Є. - повернути Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії»; дві металеві труби, два металевих розвідних ключа, дві металеві тачки з двома колесами, молоток, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - звернути на користь держави, в разі неможливості знищити, як такі, що не представляють цінності.

Керуючись ст.ст.100,124,374-376,468,469,471,473,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 18.09.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого - Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничого підрозділу «Лозівська дистанція колії» Карпекою Павлом Євгеновичем.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз №6/1696СЕ-19 від 08.07.2019 року, №6/1696СЕ-19 від 05.07.2019 року в загальній сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., перерахувавши їх на р/р UA548999980000031116115020005, код класифікації доходів бюджету: 24060300, код ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків Слобідський/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: металеві підкладки КБ-65 в кількості 40 шт., металеві клемні болти в кількості 28 шт., металеві закладні болти в кількості 2 шт. - повернути Регіональній філії «Південна залізниця» Виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії»; дві металеві труби, два металеві розвідні ключі, дві металеві тачки, молоток - звернути на користь держави, в разі неможливості знищити, як такі, що не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.А.Ткаченко