Ухвала суду № 84841062, 09.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1789/2019 Справа № 641/5523/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Конюх С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Полтавського О.В.,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс-2008» про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс-2008» до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування записів про державну реєстрацію, визнання договору купівлі – продажу недійсним.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомості, а саме на нежитлові приміщення підвалу № 9,10,11 житлового будинку літ. «А-16» загальною площею 123,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої державним реєстратором Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області Мирошниченко де ОСОБА_3 28.08.2015 було прийняте рішення про видачу Товариству з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» свідоцтва про право власності на даний об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомості – 712885663101), дата відкриття розділу у Реєстрі – 25.06.2015. При цьому посилався на те, що самостійно отримати копію реєстраційної справи не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ТДВ «Житлобуд-2» проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на необхідність заслухати думку Департаменту реєстрації ХМР з цього приводу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, в межах розгляду клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради:

-належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомості, а саме на нежитлові приміщення підвалу № 9,10,11 житлового будинку літ. «А-16» загальною площею 123,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої державним реєстратором Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області Мирошниченко де ОСОБА_3 28.08.2015 було прийняте рішення про видачу Товариству з додатковою відповідальністю «Житлобуд-2» свідоцтва про право власності на даний об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомості – 712885663101), дата відкриття розділу у Реєстрі – 25.06.2015.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 25 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. А. Фанда