Ухвала суду № 84840484, 09.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10009/19

н/п 1-кс/953/12307/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макаренка С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000638 від 15.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №12019220000000638 від 15.05.2019 р. експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Чи відносяться роботи, які 15.05.2019 проводив ОСОБА_1 , до робіт з підвищеною небезпекою?

- Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

- Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 .?

- Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Новомиколаївський олійний завод» і ФОП « ОСОБА_2 В.» НОМЕР_1 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

При цьому, на дослідження експерту (експертів) направити: матеріали кримінального провадження №12019220000000638 від 15.05.2019 в 1-му томі; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.05.2019 близько 11.04 на території ТОВ «Новомиколаївський олійний завод», що розташований за адресою: Харківська область, с. Новомиколаївка, вул. Миру 160, підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівник вказаного підприємства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000638 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність чи відсутність порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб ТОВ «Новомиколаївський олійний завод» і ФОП « ОСОБА_2 В.» НОМЕР_1 та причинного зв`язку з отриманими наслідками, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Макаренком С.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №12019220000000638 від 15.05.2019 р. експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

- Чи відносяться роботи, які 15.05.2019 проводив ОСОБА_1 , до робіт з підвищеною небезпекою?

- Якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

- Які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконанні даних робіт?

- Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 .?

- Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Новомиколаївський олійний завод» і ФОП « ОСОБА_2 В.» НОМЕР_1 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

На дослідження експерту (експартам) направити: матеріали кримінального провадження №12019220000000638 від 15.05.2019 в 1-му томі.

Попередити експерта (експертів) Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський