Ухвала суду № 84840423, 09.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6244/19

Провадження №1-кс/639/3386/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання Кузнецова М.І., прокурора Огороднікова А.Д., слідчого Хальзової Д.І., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників – адвокатів Поліканова А.М. та Ринчака В.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_1 – адвокатом Полікановим А.М. заявлено відвід захиснику підозрюваної ОСОБА_2 – адвокату Ринчаку В.І. з посиланням на те, що вказаний захисник в рамках даного кримінального провадження раніше представляв інтереси іншого підозрюваного – ОСОБА_1 , що може викликати сумніви у його незаангажованості з урахуванням раніше висловленої правової позиції по кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Захисник Ринчак В.І. не заперечував проти задоволення відводу. Таку ж позицію висловила і підозрювана ОСОБА_2

Прокурор та слідчий проти задоволення заявленого відводу заперечували, пояснивши, що розгляд даного клопотання має бути проведений за обов`язкової участі захисника, проте інший захисник ОСОБА_2 . – Богдашевський Т.С., який був повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, проте участь адвоката Ринчака В.І. в судовому засіданні з розгляду даного клопотання жодним чином не порушує права підозрюваної на захист.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи, що факт надання правової допомоги захисником ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_1 учасниками судового провадження не оспорюється, слідчий суддя вважає необхідним заяву про відвід захисника Ринчака В.І. задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу суд роз`яснює підозрюваній ОСОБА_2 її право запросити іншого захисника. Якщо підозрюваний у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов`язковим, протягом 24 годин не запросить іншого захисника, слідчий суддя самостійно залучає захисника в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування в будь-якому випадку до спливу такого строку, за участю, зокрема, підозрюваного та його захисника у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залученим слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги неможливість участі захисника Ринчака В.І. у розгляді клопотання, а також неприбуття захисника Богдашевського Т.С. до суду, стислий термін розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, з урахуванням того, що 9 жовтня 2019 року є останнім днем розгляду клопотання слідчого, слідчий суддя вважає доцільним задля як захисту прав підозрюваного, так і забезпечення розгляду клопотання у передбачений законом строк розгляд клопотання відкласти на більш пізній термін протягом календарного дня та призначити ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

При цьому у разі прибуття в судове засідання адвоката Богдашевського Т.С., який, також є захисником ОСОБА_2 на оплатній основі, право підозрюваної на захист також порушено не буде.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 78, 80, 81, 83, 295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Поліканова А.М. про відвід захисника Ринчака В.І. задовольнити.

Відвести захисника підозрюваної ОСОБА_2 – адвоката Ринчака В.І. від участі в кримінальному провадженні № 12017220490003195 від 08.09.2017 року

Відкласти розгляд клопотання на 15-30 год. 9 жовтня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваній ОСОБА_2 захисника для здійснення її захисту за призначенням та проведення окремої процесуальної дії – розгляду клопотання т.в.о. СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хальзової Д.І. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220490003195 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, та забезпечити прибуття захисника до Жовтневого районного суду м. Харкова (зал судового засідання № 1) для участі у розгляді клопотання на 15-30 год. 9 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров