Ухвала суду № 84840346, 09.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10607/19

н/п 2/640/2194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

за участі позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – Ромась Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а також визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, як спадкоємця 1 черги після смерті ОСОБА_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя, а також просить поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову та відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач дізналася про наявність справи в суді лише 25.09.2019 року, тобто після закриття підготовчого провадження у справі, про що подала відповідне письмове клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , враховуючи наступне.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та наведені в клопотанні відповідача про поновлення процесуального строку обставини, а саме відсутність належних доказів про отримання відповідачем копії позовної заяви та судових викликів , суд вважає, що відповідачу ОСОБА_3 слід поновити строк для подання зустрічного позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 127, 193, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі зустрічного позову та відзиву на позовну заяву.

Прийняти до спільного розгляду та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом – зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя.

Копію зустрічного позову вручити позивачу.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: