Ухвала суду № 84840266, 09.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13853/19

н/п 1-кс/953/12377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Шости Олександра Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000001035 від 12.07.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 , 1958 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

3. Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

4. Чи є причинний зв`язок між смертю потерпілої та дорожньо-транспортною пригодою?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 12.07.2019 біля 11:00 год. в районі будинку №9-А на вул. Отакара Яроша в місті Харкові стався наїзд автомобілем "Нісан Ліф" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_1 .

В наслідок цієї пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала черепно-мозкову травму та була госпіталізована до лікарні невідкладної медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Харківській області підполковником поліції Шостой О.В., до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 за №12019220000001035 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення причини смерті потерпілого в ДТП та причино наслідковий зв`язок між смертю та пригодою, що неможливо без призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Шости О.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 , 1958 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація?

2. Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

3. Яка причина смерті ОСОБА_1 .?

4. Чи є причинний зв`язок між смертю потерпілої та дорожньо-транспортною пригодою?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.