Ухвала суду № 84839960, 09.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.10.2019

Справа № 639/7185/19

Провадження № 2/639/2050/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В. розглянувши матеріали позовної заяви Концерн «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року представник позивача Концерн «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, разом з позовною заявою представником позивача було надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, в порушення зазначених вимог закону представником позивача до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи обставини справи, в даному випадку суд не знаходить законних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитку у розмірі 47 205, 33 грн., тобто позовна заява містить у собі вимогу майнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1 921, 00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 672 350, 00 грн..

При цьому, в порушення вказаних вимог, доказів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі представником позивача до позовної заяви додано не було.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму збитку у розмірі 47 205, 33 грн., яка була завдана працівником при виконанні трудових обов`язків.

Згідно положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Однак, в свою чергу, представником позивача не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду, яку завдав відповідач, було завдано ним на території Новобаварського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, що дозволило б визначити підсудність справи саме цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії усіх доданих до ней документів для сторін у справі.

Отже, позивачу необхідно: 1) сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1921, 00 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів: УК у Новобаварському р-ні м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999612; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA868999980000031215206020008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П ОСОБА_2 Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази їх сплати; 2) надати докази на підтвердження того, що шкоду, яку завдав відповідач було завдано ним на території Жовтневого району м. Харкова; 3) надати копії позовної заяви та копії усіх доданих до ней документів для сторін у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Концерн «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Концерн «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву Концерн «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.10.2019 року.

Суддя В. В. Труханович