Ухвала суду № 84839567, 30.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/10353/19

Провадження №2/428/2426/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання неправомірним та скасування наказу №0128-КП (зв) від 12.08.2019р. про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання наказу №350 від 10.05.2019р. неправомірним та його скасування, стягнення моральної шкоди та судового збору, третя особа Голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, б. 5) про визнання неправомірним та скасування наказу №0128-КП (зв) від 12.08.2019р. про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання наказу №350 від 10.05.2019р. неправомірним та його скасування, стягнення моральної шкоди та судового збору, третя особа Голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, б. 5).

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що її звільнення є незаконним та безпідставним. Відповідач допустив грубе порушення норм трудового законодавства.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст.19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя на виконання вимог ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивача, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 136, 175, 177, 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання неправомірним та скасування наказу №0128-КП (зв) від 12.08.2019р. про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання наказу №350 від 10.05.2019р. неправомірним та його скасування, стягнення моральної шкоди та судового збору, третя особа Голова Правління Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Бугайов Леонід Сергійович та відкрити провадження у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до ухвалення рішення по справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року о 09:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності та витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до Луганського aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова