Ухвала суду № 84838942, 09.10.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

09 жовтня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2054/19 Провадження № 2/414/504/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Кремінського району Луганської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також надала заяву, в якій фактично просила замінити відповідача у справі з Красноріченської селищної об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Кремінського району Луганської областіна Красноріченську селищну раду Кремінського району Луганської області, оскільки під час складення позовної заяви було неправильно вказано назву селищної ради, на території якої знаходиться спадщина.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, голова Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області Жувако В.М. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що під час складення позовної заяви було неправильно вказано назву відповідача, у зв`язку з чим у позові фактично зазначений неналежний відповідач, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та замінити відповідача у справі.

Також суд дійшов висновку про недоцільність відкладення судового засідання у зв’язку із заміною відповідача, оскільки фактично всі документи у справі надсилалися за адресою належного відповідача і представником останнього раніше вже надавалася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Красноріченську селищну об`єднану територіальну громаду в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Кремінського району Луганської областіналежним відповідачем – Красноріченською селищною радою Кремінського району Луганської області (ідентифікаційний код 04337085; місцезнаходження: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Центральна, 20).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний