Ухвала суду № 84838707, 08.10.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/985/19

№ 2/733/460/19

У Х В А Л А

Іменем України

"08" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Територіально-відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 м. Ічня – філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та на грошові вклади, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та грошові вклади, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує частково в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, а в частині визнання права власності на грошові вклади просить залишити без розгляду.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в частині визнання права власності на грошові вклади, що належать ОСОБА_2

П. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Територіально-відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 м. Ічня – філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування в частині визнання права власності на грошові вклади, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області та Територіально-відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 м. Ічня – філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування в частині визнання права власності на грошові вклади, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карапиш Т.В.