Рішення № 84838500, 07.10.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1414/19

Номер провадження 2/728/480/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 2 липня 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства, але оформити право власності на вказане будинковолодіння не може, оскільки в будинку, який належав спадкодавцю, наявне самочинне будівництво - веранду (а''-1) збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через наявність самочинного будівництва. У зв`язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ., що підтверджується договором купівлі - продажу будинку від 2 серпня 2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11-12).

8. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 червня 2019 року (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка за вказаною вище адресою, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 983609.

9. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.17-18), воно збудоване протягом 1959-2014 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 251287 гривень, що підтверджується висновком про вартість об`єкта оцінки від 30 травня 2019 року (а.с.14).

10. В свою чергу, відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 21 травня 2019 року (а.с.13) право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 2 серпня 2005 року. Загальна площа будинку становить 58,8 м.кв., житлова площа 24,4 м.кв. Загальна площа змінилася в зв`язку з добудовою веранди (а``-1). Веранду збудовано без дозволу на виконання будівельних робіт.

11. Технічним обстеженням веранди «а``-1» по АДРЕСА_1 (а.с.19-21) встановлена можливість її надійної та безпечної експлуатації.

12. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком позивача.

13. Згідно інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1625/01-16 від 11 липня 2019 року та інформаціною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 1-32) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою позивача.

14. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 14 червня 2019 року № 1390/02-14 (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

15. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_2

16. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

17. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

18. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19. Так, суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

При цьому, самочинне будівництво здійснене померлим згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації, а земельна ділянка була надана у встановленому законом порядку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко