Рішення № 84838338, 01.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5927/19

Номер провадження 2/404/1535/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дитячий будинок «Перлинка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дитячий будинок « Перлинка », по якому просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дітину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на опікуванні органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького;

- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження записана ОСОБА_1 . Яка після укладення шлюбу в 2009 році змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідач з 20.06.2017 р. знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та не реєструвала місце проживання в межах Кіровоградської області.

В жовтні 2018 року відповідач влаштувала доньку до дитячого будинку «Перлинка» у зв`язку з тим, що має наркотичну залежність. Відповідачці були роз`яснені правові наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та необхідність повернення дитини в свою сім`ю.

Дитину ОСОБА_2 тимчасово було влаштовано на строк 6 місяців до дитячого будинку «Перлинка».

Відповідач не зверталась до служби у справах дітей Олександрійського районної державної адміністрації з питання повернення доньки ОСОБА_2 на виховання в свою сім`ю.

За час перебування дитини ОСОБА_2 в закладі відповідач жодного разу не відвідувала доньку, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров`ям не цікавилась.

Дитина навчається в Войнівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олександрійського району. Відповідач до закладу не з`являлась, долею доньки не цікавилась.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, винну поведінку відповідача та свідоме нехтування батьківськими обов`язками.

Відповідно до висновку від 01.08.2019 року №3877/49-05-24 орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання /а.с.23-24/.

Представник Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в підготовче засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Надала нотаріально посвідчену заяву від 15.05.2019 року, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник Дитячого будинку «Перлинка» в підготовче засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та не заперечила проти задоволення позовних вимог.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає дитині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу.

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянка України ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_6 записаний батьком дитини ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6).

Згідно відповіді від 07.06.2019 р. Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб № 496 від 17.11.2009 р., складений Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ, на ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з листа від 25.04.2019 р. служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації в жовтні 2018 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації звернулась з заявою про тимчасове влаштування на 6 місяців до дитячого будинку «Перлинка» своєї малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , яка знаходилась на реабілітації в Благодійному Центрі соціальної реабілітації для осіб залежних від наркотиків та алкоголю «Ковчег» м. Олександрія.

В наданих поясненнях ОСОБА_1 повідомила, що вона мати одиначка, має наркотичну залежність, бажає влаштувати дитину до дитячого закладу «Перлинка» щоб мати можливість бути поряд з дитиною.

Під час проведення бесіди ОСОБА_1 працівником служби у справах дітей районної державної адміністрації було роз`яснено, що у разі не відвідування дитини у закладі та не забрання дитини з дитячого будинку, службою у справах дітей районної державної адміністрації може бути ініційовано питання перед службою у справах дітей за місцем реєстрації (проживання) родини тобто служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини.

Повідомлено, що термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дитячому будинку « Перлинка » закінчується 25.04.2019 року.

Як вбачається з направлення № 01-24/33/91 від 20.11.2018 р. служба у справах дітей Олександрійської РДА направляє до дитячого будинку «Перлинка» малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово на строк 6 місяців на підставі заяви матері дитини ОСОБА_1 від 25.10.2018 року (а.с.12).

Як вбачається з довідки № 38 від 23.04.2019 року Дитячого будинку «Перлинка», що в дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» за направленням служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації № 01-24/33/91 від 20.11.2018 р. терміном на 6 місяців на підставі заяви матері дитини ОСОБА_1 про тимчасове влаштування, проживає малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За весь час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодного разу не відвідала свою дитину, не цікавилася життям та здоров`ям доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала (а.с.13).

Відповідно довідки №144 від 21.11.2018 року, виданої Войнівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 6-го класу навчається у Войнівській ЗШ І-ІІІ ст., Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл. (а.с.14).

Згідно наявної інформації отриманої від адміністрації ДБ «Перлинка» та Войнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів за час перебування дитини у закладі тобто з листопада 2018 року і по сьогоднішній день ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не цікавилась її життям та навчанням, матеріально не утримувала.

Відповідно довідки № 37 від 23.04.2019 року, виданої Войнівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів вбачається, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 учениці 6-го класу ОСОБА_2 за період навчання з 20.11.2018 року і по теперішній час не з`являлася до школи, не телефонувала та не цікавилася життям своєї доньки (а.с.15).

З наданої інформації від 18.07.2019 року відділом реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кіровограда, знята з реєстрації 20.06.2017 року з адреси: АДРЕСА_1 , за ПГУ ЕЕ 275854, виданого 16.02.2011 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, після 20.06.2017 року ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 не реєструвала місце проживання в межах Кіровоградської області (а.с.16).

Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 3877/49-05-24 від 01.08.2019 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.07.2019 року, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При розгляді даної цивільної справи було достовірно встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу не займається вихованням своєї доньки, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про здоров`я доньки, матеріально не утримує.

Все вищевикладене, є нічим іншим, як свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, тому суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст. 170 СК України, суд вважає за необхідне передати дитину на опікування органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки є законним и та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Згідно п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ст.ст. 164, 165, 166, 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 206, 258, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького для вирішення питання про її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1536,80 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (місце знаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ).

Третя особа: Дитячий будинок « Перлинка » (місце знаходження: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н., с. Войнівка, вул. Ювілейна 24-б , код: 31487398 ).

Повний текст рішення суду складено 09.10.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда