Ухвала суду № 84838334, 12.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24813/19

Провадження № 1-кс/686/12971/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Цісар О.О., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12019240010004306,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Цісар О.О., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Наконечним В.І. про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J3»; картонну коробку з маркуванням «Нова пошта» та наклейкою з ідентифікуючими написами у якій знаходиться шматок марлі та папір; аркуш паперу, який являє собою чек-накладну про отримання посилки; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору які було вилучено 10.09.2019 року під час огляду неподалік будинку №8а, за адресою м АДРЕСА_1 . Сіцінського, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

10.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено №12019240010004306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.09.2019 року близько 15 год. 30 хв. під час поверхневого огляду ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 м. Хмельницького, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Під час досудового розслідування 10.09.2019 року під час огляду неподалік будинку №8а, за адресою м АДРЕСА_3 Хмельницький АДРЕСА_4 вул. Сіцінського, дозвіл на проведення якого надав громадянин ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung J3»; картонну коробку з маркуванням «Нова пошта» та наклейкою з ідентифікуючими написами у якій знаходиться шматок марлі та папір; аркуш паперу, який являє собою чек-накладну про отримання посилки; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Того ж дня постановою cлідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Цісара О.О., вилучені речі та речовини визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019240010004306.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Цісара О.О., - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J3»; картонну коробку з маркуванням «Нова пошта» та наклейкою з ідентифікуючими написами у якій знаходиться шматок марлі та папір; аркуш паперу, який являє собою чек-накладну про отримання посилки; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було вилучено 10.09.2019 року під час огляду неподалік будинку АДРЕСА_5 8а, АДРЕСА_6 адресою м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя