
Справа № 1109/2327/2012
Номер провадження 2/1109/1792/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року М.Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів шляхом проведення перерахунку та відшкодування моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачу необхідно уточнити та обгрунтувати позовні вимоги згідно ЗУ «Про захист прав споживачів».
Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про судовий збір» від 8.07.2011 р. № 3674-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно пункту 1, а саме 1 відсоток ціни позову. Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УДК у м. Кіровограді, ЄДРПОУ: 2896897, р/р: 31216206700002, МФО: 823016, ОКПО: 24145329, КБК: 22030001).
Відповідно до ст. 121 ч.І ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів шляхом проведення перерахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Позивачу запропонувати надати до суду належним чином складену позовну заяву, уточнити та обгрунтувати позовні вимоги згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленим законодаством України.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
Судове рішення № 84838210, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/2327/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: