Ухвала суду № 84837401, 09.10.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/219/19

Провадження № 2/340/144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буркутець" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованість в сумі 35500 грн., витрат на оплату судового збору та надану професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.05.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позов 26.06.2019.

Ухвалою суду від 15.08.2019 вирішено продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 10.09.2019 о 14.00 год.

В судове засідання 09.10.2019 позивач явку свого представника не забезпечив повторно, про розгляд справи належно повідомлявся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Обговоривши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується розписками про завчасне вручення: ухвали про відкриття провадження (а.с.31), про вручення судової повістки про виклик до суду на 10.09.2019 о 14.00 год. та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.46, 47, 49), про вручення судової повістки про виклик до суду на 09.10.2019 о 14.00 год (а.с.57).

Однак, як встановлено судом, позивач заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, така до суду не надходила, в судове засідання явку свого представника повторно не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі наведеного, слід прийти до переконання про обгрунтованість клопотання представника відповідача, у зв`язку із чим його слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 223, 257, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача задовольнити.

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буркутець" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.