Ухвала суду № 84837120, 07.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/383/19

Провадження № 1-кп/191/146/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кухаря Д.О., за участю секретаря – Каліневич Ж.В., прокурора – Горбатенко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040420000086 від 22.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040420000086 від 22.03.2019 року.

У судові засідання, які призначались неодноразово, обвинувачений ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим до останнього було застосовано примусовий привід на призначені судом дати судового засідання.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого були направлені на адресу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, однак, на даний час невиконані - обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу оперативним підрозділам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений став переховуватися від суду та місце його перебування невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити відносно обвинуваченого розшук та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, у зв`язку з чим судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

Надати дозвіл оперативним підрозділам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Синельниківського міськрайонного суду для участі в розгляді кримінального провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Здійснення розшуку доручити оперативним підрозділам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар