Ухвала суду № 84836928, 12.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9005/18

Провадження № 1-кс/686/11209/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макарова А.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018240250000294,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Макаров А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Бондарчук О.В.,про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, посадові особи Хмельницької ЦРЛ №1, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч встановленим законом вимог, а саме абз.2 п.5,46 порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог щодо виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ №228 від 28.02.2002, ст.98 Кодексу законів про працю, а також абз.2 п.1.14 Умов оплати праці працівників закладів охорони здоров`я та установ соціального захисту населення, затвердженого наказом Міністерством праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України №308/519 від 05.10.2005, видали наказ №156 від 05.15.2017, яким без внесення змін до штатних розписів лікарні на 2016-2017 роки в частині розміру посадового окладу головного лікаря, здійснено перерахунок заробітної плати головного лікаря, трьох заступників та головного бухгалтера за період з 01.01.2016-01.11.2017, в результаті чого незаконно здійснили перерахунок та виплату заробітної плати посадовим особам лікарні, та таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів, сума яких встановлюється.

Також встановлено, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Хмельницької центральної районної лікарні №04-08/14 від 13.03.2018 в результаті протиправних дій ФОП ОСОБА_1 Хмельницькій ЦРЛ завдано матеріальної шкоди на загальну суму 50 400 грн. 10 коп.

Дане кримінальне правопорушення 20.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240250000294, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення наявності чи відсутності завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у призначенні та проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали наступних документів:

- договір №2 на поточний ремонт коридору та кабінетів клініко-діагностичної лабораторії Центральної районної лікарні від 03.06.2016;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 09.06.2016;

- договірна ціна на будівництво «Поточний ремонт коридору та кабінетів клініко-діагностичної лабораторії Центральної районної лікарні в м.Хмельницькомупо вул..Львівське шосе, 1 що здійснюється в 2016 році»;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт №б/н за червень 2016 року;

- Платіжне доручення №1 від 14.06.2016 року, а також оригінали документів із підписом ФОП ОСОБА_1 у кількості 10 примірників, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять підпис ОСОБА_1 , у кількості десяти примірників, з можливістю вилучення їх оригіналів у ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області Макарову Андрію Вадимовичу, слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Васильчук Анні Віталіївні, або за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме 10-ти примірників документів із підписами ФОП Марценюка ОСОБА_2 .

Фізичній особі-підприємцю Марценюку Олександру ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя