Постанова № 84836741, 08.10.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/630/2019

Справа № 679/1431/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2019 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, поблизу магазину «Універмаг», що по просп.Незалежності, 20 в м.Нетішин, виражалася нецензурно на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , шарпала її, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 навчається у школі разом з її дочкою. Дочка повідомила, що ОСОБА_2 в присутності інших дітей, розповідає про неї неправдиві речі, називає непристойними словами. Зустрівши ОСОБА_2 на вулиці вона мала намір з`ясувати чому остання непристойно висловлюється в її адресу, принижуючи тим самим її честь та гідність. Дійсно вона підвищувала голос на ОСОБА_2 , схопила її за руку, однак нецензурною лайкою на адресу дівчини не виражалася. Однак вважає, що дитина її спровокувала.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дочка повідомила про те, що ОСОБА_1 зустрівши її на вулиці, ображала словами нецензурної лайки, шарпала, била. Після цих подій дитина боїться виходити на вулицю.

Заслухавши пояснення правопорушниці, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2019 року серії АПР18 №589685, рапорту старшого інспектора чергового СП Нетішинського ВП Славтського ВП ГУНП в Хмельницькій області Антонюка В.Я. від 06.10.2019 року, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, часткове визнання нею вини і приходжу до висновку, що для попередження вчинення нею інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.