
Справа № 673/1667/19
Провадження № 2/673/690/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 жовтня 2019 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Деражнянської міської ради Хмельницької області та Госпрозрахункового малого підприємства «Інвентаризатор» Деражнянської районної ради Хмельницької області про визнання незаконною відмови у приватизації житла, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
20.09.2019 року позивачі звернулися до суду із означеним позовом.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено три позовних вимоги немайнового характеру, тобто кожен із позивачів мав би сплатити по 768,40 грн. судового збору за кожну із таких вимог, що в загальному становить 2305,20 грн.
Разом із цим, як вбачається із доданих до позовної заяви квитанцій №№32, 33, 34 від 20.09.2019 року, в рахунок судового збору позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачено лише по 256,13 грн.
Документів про сплату усіма позивачами решти судового збору, тобто по 2049,07 грн. з кожного, ними до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Деражнянської міської ради Хмельницької області та Госпрозрахункового малого підприємства «Інвентаризатор» Деражнянської районної ради Хмельницької області про визнання незаконною відмови у приватизації житла, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду:
- оригіналів документів, що підтверджують сплату кожним із них судового збору у розмірі 2049,07 грн.
Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Т. В. Ягодіна
Судове рішення № 84836567, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/1667/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: