Ухвала суду № 84836267, 08.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19923/19

н/п 1-кс/766/14937/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

08.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Фроловим О.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника відділення - начальнику слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Кобзар Тетяні Сергіївні, заступнику начальника слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Кузіну Євгенію Володимировичу, та слідчим у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко Ірині Василівні, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Мартинову Олегу Павловичу, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Рябовій Юлії Анатоліївні, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Корзун Світлані Валеріївні, старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дем`янюк Дар`ї Олександрівні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Клопоту Владиславу Геннадійовичу, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шевчуку Владиславу Володимировичу, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шістопал Олександрі Миколаївні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Гречко Оксані Артурівні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Тяглій Олені Олександрівні, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Шикшину Микиті Миколайовичу, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Лисецькому Артему Вячеславовичу, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Панасюку Євгену Миколайовичу, слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Барбан Тетяні Сергіївні, на проведення слідчої /розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 - про факти використання мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 , та ІМЕІ - ідентифікаторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.09.2019 по теперішній час, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

При цьому, слідчий просив розгляд клопотання проводити на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представника оператору стільникового зв`язку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.09.2019 р. ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить органи поліції вжити заходи до розшуку його прийомної доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.09.2019 р. без дозволу заявника поїхала до Гідропарку м. Херсона, та звідти не додому повернулася, зв`язок з нею відсутній.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230020002129 від 21.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Тогаренко В. встановлено, що у користуванні ОСОБА_2 перебував мобільний телефон з номером SIM-картки № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги те, що у користуванні безвісно відсутньої ОСОБА_2 , в момент її зникнення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення місцезнаходження останньої, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.09.2019 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 20.09.2019 р. ЧЧ Корабельного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить органи поліції вжити заходи до розшуку його прийомної доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20.09.2019 р. без дозволу заявника поїхала до Гідропарку м. Херсона, та звідти не додому повернулася, зв`язок з нею відсутній.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019230020002129 від 21.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Тогаренко В. встановлено, що у користуванні ОСОБА_2 перебував мобільний телефон з номером SIM-картки № НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги те, що у користуванні безвісно відсутньої ОСОБА_2 , в момент її зникнення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення місцезнаходження останньої, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 01.09.2019 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вивчення та аналізу фактів використання мобільних терміналів зазначених вище абонентського номеру, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Захарченко Ірині Василівні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття в цифровому вигляді на оптичний носій - диск, копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, щодо фактів використання мобільного терміналу абонентського номеру: НОМЕР_1 , та ІМЕІ - ідентифікаторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період з 01.09.2019 по 08.10.2019, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко