Ухвала суду № 84836221, 08.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8359/19

н/п 1-кс/766/14927/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Головчиній А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Синякова С.В. про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12019230140000213 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Чи виконаний підпис в довіреності від 20.06.2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , в графі, «бенефіціар ПП «ПОП «Чонгар» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Стамбула» що розташована в нижній частині аркуша ОСОБА_4 чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230140000213 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо належності підпису у виданих довіреностях та особи, яка їх підписала, однак для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230140000213 від 13.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1, 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 289 КК України.

По факту протиправного заволодіння врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», чим спричинили значної шкоди підприємству.

Подальшими заходами з`ясовано наступне: збір врожаю сільськогосподарських культур здійснюється працівниками ТОВ «АГРО-ЮА» на підставі договору, укладеного з ПП «ПОП «Чонгар» в особі ОСОБА_1 , який діяв на підставі довіреностей від 20.06.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , який є засновником ТОВ «Генічеські лани» та кінцевим бенефіціарним власником ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Чонгар».

Відповідно даних з єдиного реєстру державної реєстрації підприємств станом на 25.06.2019 засновниками приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» (далі ПП ПОП «Чонгар») є ТОВ «Генічеські лани» та ОСОБА_4 (кінцевий бенефіціар), а директором Німетуллаєва ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що з 2016 року була засновником та директором ПП «ПОП «Чонгар», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Генічеського району Херсонської області відповідно до укладених договорів з власниками ділянок. На даний час вона є директором ПП «ПОП «Чонгар», ніяких розпоряджень щодо проведення покосу сільськогосподарських культур вона не давала та їй відомо, що невстановлені особи намагаються зібрати врожай, що належить підприємству. Наскільки їй відомо, до незаконного збору врожаю ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Чонгар» причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що є засновником ТОВ «Генічеські лани» та кінцевим бенефіціарним власником ПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Чонгар». Відповідно до рішення № 2/03 від 25.03.2019 учасника ПП «ПОП «Чонгар» він в повному обсязі прийняв на себе права та обов`язки учасника підприємства та перерозподілу частки в статутному капіталі – 100% власником є ТОВ «Генічеські лани». Наказу щодо відсторонення від посади директора ПП «ПОП «Чонгар» ОСОБА_10 він не підписував

Допитаний як свідок ОСОБА_11 показав, що він отримав через службу доставки від ОСОБА_4 оригінали наступних документів: наказу № 1 від 20.06.2019 про відсторонення ОСОБА_12 від виконання обов`язків директора ПП «ПОП «Чонгар» та заборону вчинення їй будь-яких дій, що стосуються господарської діяльності підприємства; довіреність від 20.06.2019 щодо уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ПП «ПОП «Чонгар» від ТОВ «Генічеські лани»; довіреність від 20.06.2019 щодо уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ПП «ПОП «Чонгар» від ПП «ПОП «Чонгар»; довіреність від 20.06.2019 щодо уповноваження ОСОБА_11 представляти інтереси ПП «ПОП «Чонгар» від ТОВ «Генічеські лани»; довіреність від 20.06.2019 щодо уповноваження ОСОБА_11 представляти інтереси ПП «ПОП «Чонгар» від ПП «ПОП «Чонгар». Наказ про відсторонення ОСОБА_13 , а також довіреності на ім`я ОСОБА_1 . У подальшому він передав останньому оригінал наказу та довіреностей на його ім`я, оригінали довіреностей на ім`я ОСОБА_11 залишив у себе. На підставі вказаних документів ОСОБА_1 почав проводити збір врожаю зернових, належних ПП «ПОП «Чонгар». Всі вищезазначені дії проводилися у зв`язку з досягнутою із ОСОБА_4 домовленістю щодо продажу на їх користь ПП «ПОП «Чонгар», розрахунок повинен був відбутися після реалізації зібраного врожаю підприємства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання щодо належності підпису у виданих довіреностях та особи яка їх підписала, однак для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести почеркознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №12019230140000213.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи виконаний підпис в довіреності від 20.06.2019 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , в графі, «бенефіціар ПП «ПОП «Чонгар» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . Стамбула» що розташована в нижній частині аркуша ОСОБА_4 чи іншою особою?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати до експертної установи Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження, а також документи зі зразками підпису і почерку.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, уточнювати питання та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення

Дозволити експертам під час проведення експертизи, у випадку необхідності, використовувати руйнівний метод дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко