Ухвала суду № 84836184, 08.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4022/19

н/п 1-кс/766/14916/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. про проведення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230040003597 від 03.10.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент структурного сліду низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 19.07.2019 за адресою м. Херсон, пров. Маяковського, 5а, поміщений в сейф-пакет № ХО 0009893, для ідентифікації з об`єктом, що їх залишив ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040003597 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 03.10.2018 до 13.09.2019 невстановлені особи незаконно, шляхом пошкодження віконних рам та решіток на них, проникали до приміщень юридичних осіб, розташованих на території м. Херсона, звідки таємно викрали грошові кошти та майно вказаних юридичних осіб.

Зокрема, в період часу з 18.00 18.07.2019 до 03.15 19.07.2019 невстановлені особи незаконно шляхом пошкодження решітки і рами металопастикового вікна проникли до приміщення магазину «7.62», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали товар та ноутбук, які належали ФОП ОСОБА_1 .

19.07.2019 в період часу з 04.36 до 04.50 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановою Т.В. був проведений огляд місця події в приміщенні магазину «7.62».

Вказаний огляд проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 на проникнення до приміщення магазину для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

ФОП ОСОБА_1 користується вказаним приміщенням на підставі договору оренди від 01.01.2019.

В ході зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме один фрагмент низу взуття, поміщений в сейф-пакет ХО 0009893.

Під час кримінального провадження вилучено зразки слідів підошви взуття, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених слідів для ідентифікації особи, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040003597 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.3,5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 03.10.2018 до 13.09.2019 невстановлені особи незаконно, шляхом пошкодження віконних рам та решіток на них, проникали до приміщень юридичних осіб, розташованих на території м. Херсона, звідки таємно викрали грошові кошти та майно вказаних юридичних осіб.

Зокрема, в період часу з 18.00 18.07.2019 до 03.15 19.07.2019 невстановлені особи незаконно шляхом пошкодження решітки і рами металопастикового вікна проникли до приміщення магазину «7.62», розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали товар та ноутбук, які належали ФОП ОСОБА_1 .

19.07.2019 в період часу з 04.36 до 04.50 слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Полупановою Т.В. був проведений огляд місця події в приміщенні магазину «7.62».

Вказаний огляд проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 на проникнення до приміщення магазину для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

ФОП ОСОБА_1 користується вказаним приміщенням на підставі договору оренди від 01.01.2019.

В ході зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме один фрагмент низу взуття, поміщений в сейф-пакет ХО 0009893.

Під час кримінального провадження вилучено зразки слідів підошви взуття, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених слідів для ідентифікації особи, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової трасологічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження №12018230040003597.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент структурного сліду низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 19.07.2019 за адресою м. Херсон, пров. Маяковського, 5а, поміщений в сейф-пакет № ХО 0009893, для ідентифікації з об`єктом, що їх залишив ?

Зобов`язати слідчого надати експертам об`єкти дослідження: фрагмент структурного сліду низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 19.07.2019 за адресою м. Херсон, пров. Маяковського, 5а, поміщений в сейф-пакет № ХО 0009893; матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко