Ухвала суду № 84836088, 22.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/11216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_1 , не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення кваліфікованих крадіжок з квартир громадян, в лютому місяці 2019 року організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним раніше судимий ОСОБА_2 та раніше не судимі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які користуються його довірою та з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_1 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_3 , являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_3 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_3 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, пошуку та винаймання житла для проживання та зберігання викраденого майна, оренду транспортних засобів для пересування до місць вчинення злочинів та у зворотному напрямку, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного плану, схваленого всіма учасниками групи, збуту викраденого майна.

Крім того, ОСОБА_3 безпосередньо здійснював підбір об`єкту протиправного посягання та брав участь у вчиненні злочинів, під час яких він проникав до квартир разом з іншими учасниками, звідки вчиняв крадіжки цінного майна та здійснював перевезення на автомобілі учасників групи до міст в яких планувалося вчинення крадіжок.

На ОСОБА_2 поклав функції зламу чи відкриття замків вхідних дверей квартир, проникнення до житла, заволодіння чужим майном.

На ОСОБА_4 були покладені функції переміщення учасників злочинної групи на автомобілі до місця вчинення злочину та у зворотному напрямку, спостереження за навколишньою обстановкою в дворі будинків та біля під`їздів, у момент вчинення крадіжок, з метою попередження організатора групи шляхом інформування заздалегідь підготовленими мобільними телефонами з разовими абонентськими номерами про появу працівників правоохоронних органів чи інших осіб біля під`їзду будинку, де вчиняються крадіжки та за наявності великого об`єму викраденого майна, надання допомоги у перенесені такого майна з під`їзду до автомобіля.

На ОСОБА_3 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, у момент зламу чи відкриття дверних замків вхідних дверей квартир ОСОБА_2 та під час вчинення крадіжок, з метою своєчасного попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами шляхом інформування організатора групи заздалегідь підготовленими мобільними телефонами з разовими абонентськими номерами про появу сторонніх осіб у під`їзді.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату – незаконного збагачення шляхом вчинення крадіжок, поєднаних з проникненням у житло.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_1 .

5. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «Пежо», з іноземною реєстрацією д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжок чужого майна, здійснили виїзд з м. Київ до м. Херсон, де ОСОБА_3 , підшукав та винайняв квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для проживання учасників групи та зберігання викраденого майна до моменту їх переміщення до м. Київ.

11.02.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану на автомобілі «Пежо», з іноземною реєстрацією д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд на мікрорайон АДРЕСА_2 , де шляхом візуального огляду в якості об`єкту протиправного посягання підібрав квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно, у період часу з 11.17 години до 12.35 години, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, ОСОБА_2 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти в розмірі 800 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України, станом на 11.02.2019 складає 21519 грн. 99 коп.;

- ноутбук марки «Lenovo» серії «Іdeapad 110» моделі « НОМЕР_2 IBR» (80T70038RA), чорного кольору, ринковою вартістю 5195 грн. 00 коп.;

- безпровідну комп`ютерну мишку марки «Trust Yvi Wireless Mini Mouse red» (19522), червоного кольору, ринковою вартістю 179 грн. 47 коп.;

- диктофон марки «Olympus» моделі «WS-300M», блідо-рожевого кольору, ринковою вартістю 350 грн. 00 коп.;

- банківську карту ПАТ «Державний Ощадний банк України» № НОМЕР_3 , видану на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , на якій грошові кошти не зберігались та яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- банківську карту АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_6 , на якій грошові кошти не зберігались та яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_4 знаходився в автомобілі «Пежо», з іноземною реєстрацією д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 . Дорофеєва та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження організатора про появу працівників правоохоронних органів чи інших осіб біля під`їзду будинку, де вчиняється крадіжка.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинили потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 27244 грн. 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, вчинена організованою групою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення, 10.03.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь орендованому автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжок чужого майна, здійснили виїзд з м. Київ до м. Херсон, де ОСОБА_1 підшукав та винайняв квартири, що розташовані за адресами: АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 для проживання учасників групи та зберігання викраденого майна до моменту їх переміщення до м. Київ та збуту.

Так, члени організованої групи 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 крадіжок чужого майна з квартир громадян, що проживають на території м. Нова АДРЕСА_7 та м АДРЕСА_2 Херсонської області, за наступних обставин:

6. 11.03.2019 ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь орендованому автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, о 08.20 годині здійснили виїзд з м. Херсон до м. Нова Каховка Херсонської області, де ОСОБА_1 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_8 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки повторно, у період часу з 09.24 години до 10.18 години, спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, ОСОБА_2 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_8 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в розмірі 50000 гривень, техніку, золоті вироби, спричинивши потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 85829 грн. 70 коп.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_4 знаходився в автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував біля будинку № 64-а по вул. Миколи Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження організатора про появу працівників правоохоронних органів чи інших осіб біля під`їзду будинку, де вчиняється крадіжка.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

7. 11.03.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, перебуваючи на території м. Нова Каховка Херсонської області, куди приїхали на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_9 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки повторно, у період часу з 10.18 години до 11.05 години вчинив спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, ОСОБА_2 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_9 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме:

- ноутбук марки «Асеr», моделі «Aspire E1»,чорного кольору, ринковою вартістю 4166 грн. 67 коп.;

- мобільний телефон марки «Alkatel» моделі «One Touch 117», ІМЕІ НОМЕР_6 , ринковою вартістю 399 грн. 20 коп.;

- флеш-карту марки «Samsung» моделі «K9G8G08U0C», об`ємом 1 Гігабайт, ринковою вартістю 100 грн. 00 коп.

- телевізор марки «Кіvі» моделі «32FK30G», білого кольору, діагоналлю 32 дюйми, ринковою вартістю 5400 грн. 00 коп.;

- ідентифікаційний код на ім`я потерпілого ОСОБА_9 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;

- медаль «За бойові заслуги», видану потерпілому ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє;

- медаль «За сумлінну службу» ІІІ ступеня, видану потерпілому ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє;

- ювілейну медаль «70 років Збройних сил СРСР», видану потерпілому ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє;

- медаль «Воїну-інтернаціоналісту від вдячного афганського народу», видану потерпілому ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності для останнього не представляє;

- нагрудний знак «За відзнаку в службі» ІІ ступеня, виданий потерпілому ОСОБА_9 , який матеріальної цінності для останнього не представляє;

- нагрудний знак «Військова доблесть», виданий потерпілому ОСОБА_9 , який матеріальної цінності для останнього не представляє.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_4 знаходився в автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував біля будинку № 13 АДРЕСА_10 пр. Перемоги АДРЕСА_11 м. Нова Каховка Херсонської області та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження організатора про появу працівників правоохоронних органів чи інших осіб біля під`їзду будинку, де вчиняється крадіжка, а ОСОБА_3 перебував у під`їзді, де вчинялась крадіжка та спостерігав за обстановкою в під`їзді з метою своєчасного попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10065 грн. 87 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

8. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, перебуваючи на території м. Нова Каховка Херсонської області, куди приїхали на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, де ОСОБА_1 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_12 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки повторно, у період часу з 10.18 години до 11.05 години вчинив спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Так, ОСОБА_2 виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети (відмички), відчинив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_12 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом, проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілих, а саме: грошові кошти в розмірі 10000 гривень, золоті вироби, банківські карти, чим спричинили потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 62592 грн. 72 коп..

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_4 знаходився в автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебував біля будинку № 13 АДРЕСА_10 пр. Перемоги АДРЕСА_11 м. Нова Каховка Херсонської області та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження організатора про появу працівників правоохоронних органів чи інших осіб біля під`їзду будинку, де вчиняється крадіжка, а ОСОБА_3 перебував у під`їзді, де вчинялась крадіжка та спостерігав за обстановкою в під`їзді з метою своєчасного попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

9. 12.03.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на заздалегідь орендованому автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, о 08.33 годині, здійснили виїзд з м. Херсон до м. Олешки, де ОСОБА_12 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_13 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно, у період часу з 09.31 години до 10.40 години вчинив спільно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Так, ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, відімкнув запираючі пристрої вхідної двері квартири АДРЕСА_13 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно потерпілого, а саме:

- ноутбук марки «Toshiba» моделі «Satellite C 670-BD», ринковою вартістю 2499 грн. 50 коп.;

- ноутбук марки «Asus» моделі «K51AC», чорного кольору, ринковою вартістю 1000 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «НТС Mozart» моделі «PD67100», ІМЕІ НОМЕР_7 , ринковою вартістю 328 грн. 50 коп. гривень;

- мобільний телефон марки «G-Smart», моделі «Essence», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , ринковою вартістю 700 грн. 00 коп.

- годинник механічний з гравіруваннями «40 років», «від міського голови м. Іллічівськ В.Я. Хмельнюка», ринковою вартістю 1500 гривень;

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крадіжки ОСОБА_4 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 у дворі будинку 1 корпусу АДРЕСА_14 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з останніми, з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 6028 грн. 00 коп

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

10. Крім того, 12.03.2019 ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, перебуваючи на території АДРЕСА_14 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_15 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки повторно у період часу з 09.31 години до 10.40 години вчинив спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Так, ОСОБА_2 , виконуючи відведену йому роль, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети, пошкодження циліндричного механізму замка вхідної двері квартири АДРЕСА_15 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у цей час, перебували у під`їзді, де здійснювали спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно належне потерпілому, а саме:

- ноутбук марки «Асеr» моделі «Aspire 7520G-402G16Mi», вартістю 2766 грн. 67 коп.

У той час, як ОСОБА_1 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_4 перебував у автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 неподалік від будинку АДРЕСА_14 корпусу АДРЕСА_14 та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження організатора про появу працівників правоохоронних органів чи інших осіб біля під`їзду будинку, де вчиняється крадіжка, а ОСОБА_3 перебував у під`їзді, де вчинялась крадіжка та спостерігав за обстановкою в під`їзді з метою своєчасного попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , виконуючи вказівку організатора, яку отримав через мобільний зв`язок по заздалегідь підготовленим мобільним телефонам з разовими абонентськими номерами, увійшов до під`їзду № НОМЕР_10 , де вчинялась крадіжка та надав допомогу учасникам групи в перенесені викраденого майна до салону автомобіля ««MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ».

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинили потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 2766 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюються:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський ОСОБА_15 , не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , раніше не судимий.

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський ОСОБА_15 , не одружених, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та зі слів мешкаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий: 28.03.2000 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 05.08.2008 Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки); 08.05.2013 Залізничним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту; 23.05.2013 Судакським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський ОСОБА_15 , не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та зі слів мешкаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий.

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, кримський ОСОБА_15 , не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_17 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого.

Враховуючи те, що вказані особи уродженці іншої країни, постійно мешкали на території АР Крим, що на теперішній час є тимчасово окупованою територією та де неможливо проведення слідчих дій, на території України мешкали невеликий проміжок часу в орендованому житлі, в зв`язку з чим неможливо повною мірою зібрати характеризуючи матеріали та повною мірою охарактеризувати підозрюваних, в зв`язку з чим, виникли сумніви щодо їх осудності та можливості останніми усвідомлювати суспільної небезпечності своїх дій та керувати ними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_18 . Херсон, с АДРЕСА_19 , вул. Джона Говарда, 65, провести у кримінальному провадженні № 12018230240001893 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням злочинів, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме? Чи могло перешкоджати психічне захворювання, усвідомлювати свої дії під час вчинення вищевказаного злочину?

Чи перебував ОСОБА_4 , у момент скоєння ним злочинів, які мали місце 11.02.2019, 11.03.2019 та 12.03.2019, в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , в даний момент психічним захворюванням, яке перешкоджає його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалося це психічне захворювання?

Чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування? Якщо так, то якого саме?

Чи можна за участі ОСОБА_4 , проводити слідчі (розшукові) дії, та інші процесуальні дії в рамках кримінального провадження?

Доручити слідчому управлінню Головного управляння Національної поліції в Херсонській області або за дорученням слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження направити до СУ Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням та отримати висновок експерта після проведення.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дозволити експертам під час проведення експертизи користуватися історією хворого ОСОБА_4 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018230240001893.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя