Ухвала суду № 84835878, 04.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4107/19

(провадження № 2/658/1391/19)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою Управління Північно-Кримського каналу до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України:

- п.5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, які підтвер-джують факт дорожньо-транспортної пригоди, скоєної ОСОБА_1 (протокол про адміні-стративне правопорушення);

- ч. 1 ст. 40 КУпАП передбачає, якщо в результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміні-стративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду – незалежно від розміру шкоди, тобто до позовної зави, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано доказів, про притягнення до адміні-стративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- ч. 3 ст. 639 ЦК України передбачає: якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Як вбачається з доказів, доданих до позовної заяви в договорі про відшкодування збитків від 08.08.2019 року відсутній підпис начальника Управління Північно-Кримського каналу;

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є під-ставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Північно-Кримського каналу до ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усу-нені в спосіб:

-долучити до матеріалів справи копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

-долучити до матеріалів справи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-долучити до матеріалів справи договір від 08 серпня 2019 року підписаний сторонами договору.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає – позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.