Ухвала суду № 84835323, 08.10.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1171/19

Провадження № 6/590/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді – Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області Снігур О.В., погоджене с начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області Снігур О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Ямпільського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №43568218 з виконання виконавчого листа №1-9-2011, виданого Ямпільським районним судом Сумської області 07.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку матеріальної та моральної шкоди в сумі 73007,21 грн.. На даний час боржником рішення в повному обсязі не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 29.08.2019 року виконавцем на адресу боржника надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причину неявки виконавця не повідомив. ОСОБА_1 не одержує доходи, однак кошти по рішенню суду сплачує добровільно, але залишок боргу дуже великий, що станом на 24.09.2019 року складає 47427,08 грн.. Державному виконавцю надійшла заява від стягувача, в якій вона просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області Снігур О.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа №1-9-2011 від 07.04.2011 року, виданого на підставі вироку суду від 18.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 17023,56 грн., моральну шкоду в сумі 75000,00 грн, а всього – 92023,56 грн. (а.с.4).

04.06.2014 року державним виконавцем Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області Снігур О.В. відкрито виконавче провадження №43568218 про примусове виконання виконавчого листа №1-9-2011, виданого Ямпільським районним судом Сумської області 07.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку матеріальної та моральної шкоди в сумі 73007,21 грн..

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 хоч і добровільно виконує свої зобов`язання, проте залишок боргу дуже великий, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме: згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта №182096249 від 24.09.2019 року; згідно інформації наданої на запити державного виконавця Глухівським БТІ, Відділом держгеокадастру в Ямпільському районі, МВС, рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На виклик державного виконавця боржник не з`явився з невідомих причин.

На даний час зобов`язання боржником не виконано в повному обсязі, сума заборгованості складає 47427,08 грн..

27.08.2019 року стягувач ОСОБА_2 звернулась до державного виконавця із заявою про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на значний розмір суми заборгованості за виконавчим листом (а.с.11).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що має місце ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 на строк до виконання ним зобов`язань, покладених за виконавчим листом №1-9-2011 від 07.04.2011 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області Снігур О.В., погоджене с начальником відділу Шамровим М.С., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №1-9-2011, виданим Ямпільським районним судом Сумської області 07.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку матеріальної та моральної шкоди в сумі 73007,21 грн..

Виконання ухвали доручити адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали надіслати Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Сумській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук