
Справа № 588/1726/19
2/588/576/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить: визнати за ними право на закінчення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документу на 1/2 частину земельної ділянки орієнтовно площею 730 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою, яка заявлена позивачем, повинен бути сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачі звернулися до суду та заявили дві майнові позовні вимоги відносно кожного позивача окремо. Позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до платежу № 1007460265 від 24.09.2019 року. Позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви не додано оригіналу платіжного документу, який підтверджує оплату нею судового збору в сумі 768,40 грн. Позовна заява не містить обґрунтувань з відповідними доказами, що позивач ОСОБА_2 належить до осіб, які відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:
- подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на користь держави у сумі 768,40 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Линник О.С.
Судове рішення № 84835252, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1726/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: