Ухвала суду № 84835218, 08.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді – Черних О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Макошенець С.І.,

розглянувши у засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. треті особи: ( АДРЕСА_2 ), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан незалежності, 8), про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку.

08.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 08.10.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання 08.10.2019 року сторони не з`явилися, від кожного окремо надійшла заява про підтримання заяви про укладання мирової угоди, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 08.10.2019 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 Н. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ), що є позивачами у цивільній справі № 587/449/19 Сумського районного суду Сумської області та Н.Сироватською сільською радою Сумського району Сумської області ( АДРЕСА_3 Н.Сироватка, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), які є відповідачем у цивільній справі № 587/449/19, Сумського районного суду Сумської області, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був успадкований ним після смерті своїх батьків: ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони по справі вважають встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме успадкованої нею 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею на час смерті та проживання в подальшому, реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що в відповідності до ст.549 ЦК України (в ред.1964 року) відноситься до дій, що свідчать про прийняття ним спадщини.

За ОСОБА_3 , що прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_6 шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в встановлений в законі строк та оформила свої спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності закритого акціонерно-пайового товариства «Нива» в розмірі 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, а також на грошові вклади матері в Ощадному банку № АДРЕСА_5 /077 села Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 серпня 2001 року залишити одноосібне право власності на вказане майно.

ОСОБА_3 не бажає визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та залишає за собою право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності закритого акціонерно-пайового товариства «Нива» в розмірі 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, а також на грошові вклади матері в Ощадному банку № АДРЕСА_5 /077 села Нижня Сироватка Сумського району Сумської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають визнавати за собою права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину земельної частки (паю) за кожним у землі, яка перебуває в колективній власності закритого акціонерно-пайового товариства «Нива» в розмірі 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, а також на грошові вклади матері в Ощадному банку № АДРЕСА_5 /077 села Нижня Сироватка Сумського району Сумської області , що були успадковані ним після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони по справі, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних матеріальних претензій до відповідачів: ОСОБА_3 та Нижньосироватської сільської ради та не стягують з відповідачів судові витрати по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. треті особи: ( АДРЕСА_2 ), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан незалежності, 8), про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом- закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя О.М.Черних