
Справа № 585/3501/19
Номер провадження 2-с/585/6/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/3501/19 (2-н/585/159/19) від 23 вересня 2019 року про стягнення з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з постачання природного газу у розмірі 18453 грн. 05 коп. за період з 01.01.2019 року по 31.08.2019 року та 192 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, приходжу до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З поданій до суду заяві про скасування судового наказу, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не зазначає в чому саме полягає повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник подав неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/3501/19 (2-н/585/159/19) від 23 вересня 2019 року, повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 84835193, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3501/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: