Рішення № 84835168, 09.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2841/19

2-о/583/113/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Чернишкіна А.Ю.,

Марченко С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/2841/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Комишанської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи у зв`язку з психічним захворюванням, не пристосований до самостійного пересування, не може нормально орієнтуватися у просторі, потребує стороннього нагляду, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 , яка за ним доглядає. В зв`язку з цим, з метою захисту інтересів ОСОБА_2 , заявниця просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2

08.07.2019 відкрито провадження у справі.

19.07.2019 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

23.09.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, просила повернути надмірно сплачену суму судового збору.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Комишанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта від 13.08.2019 № 356 вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом на теперішній час досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 може брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи, проте, враховуючи його психічний стан, ця участь не є доцільною, потребує опіки. (а.с. 27-29).

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Комишанської сільської ради від 01.10.2019 № 02-15/1027, орган опіки та піклування Комишанської сільської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявниця фактично опікується ним.

На підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику підлягає поверненню сплачена сума судового збору, внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП з державного бюджету переплачені 768,80 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 05.06.2019 у відділенні зв"язку по вул. Київській , 1 у с.Комиші, Охтирського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Орган опіки та піклування Комишанської сільської ради, код 04389868, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова

Присяжні А.Ю. Чернишкін

С.В. Марченко