Вирок № 84835125, 08.10.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2458/19

Номер провадження 1-кп/950/215/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за № 2019200090000392 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кам`яне, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор - Оснач О.М., обвинувачений - ОСОБА_1 , потерпіла - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.09.2019 року о 12:00 год., проходячи біля дитячої юнацької спортивної школи, розташованої по вул. Будильська, 8 в м. Лебедині Сумської області, помітив велосипед марки «AIST Avenue» біло-рожевого кольору, що був пристебнутий за допомогою троса до металевого паркану, належний ОСОБА_2 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , переконавшись у відсутності уваги сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом від`єднання сидіння велосипеду, знявши запірний пристрій, який з`єднував велосипед з металевим парканом, викрав вказаний велосипед, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2463,84 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

03.10.2019 року між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді громадських робіт.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/2072е від 27.09.2019 року в сумі 471,03 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ, а саме належний ОСОБА_2 велосипед марки «AIST Avenue», переданий їй на зберігання - вважати повернутим власнику.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 03.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/2072е від 27.09.2019 року в сумі 471,03 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин. р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача UA468999980000031113115018214, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Речовий доказ, а саме належний ОСОБА_2 велосипед марки «AIST Avenue», переданий їй на зберігання - вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло