Рішення № 84835077, 09.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2484/19

Провадження № 2/577/1020/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 80000,00 грн.-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду в сумі 80000 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 07.05.2019 р. відповідач засуджений за скоєне стосовно нього кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. З ОСОБА_2 стягнутовитрати на його лікування, як потерпілого на користь держави 7499,89 грн. та матеріальні збитки в сумі 4848,54 грн. Однак, крім завданої матеріальної шкоди, яка у дійсності значно вища, завдана злочинними діями відповідача значна моральна шкода. Моральна шкода полягає в тому, що він 39-річний став інвалідом з вини засудженого. 23.07.2018 р. ОСОБА_2 по звірячому наніс йому колуном не менше двох ударів по голові, внаслідок чого він втратив здоров"я, близько місяця ( з 25.07.2018 р. по 13.08.2018 р.) перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Конотопської ЦРЛ. Крім, черепно-мозкової травми, отримав тілесні ушкодження у виді зламаних ребер та рублених ран ніг. Після чого, терпів сильний фізичний біль, страждав, була втрата свідомості, тощо. На даний час оформлює 2 групу інвалідності, не може працювати, перебуває на утриманні батьків. Відповідач обіцяв розрахуватись, надати допомогу в лікуванні, однак до цього часу так цього і не зробив, лише формально вибачився перед ним, що змусило його звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 р. ОСОБА_2 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с.3-4).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.1177 ЦК України відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення 1. Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. 2. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» надані роз`яснення про те, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачене нормами Конституції України або випливає з її положень, у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди, при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1995 р. розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд виходить з глибини фізичних та душевних страждань позивача(потерпілого), який внаслідок дій відповідача зазнав тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні, що змінило його ритм життя, оформлення другої групи інвалідності, що не дає змоги працювати на всіх видах праці та перебування на утриманні своїх батьків. Таким чином, виходячи з фактичних обставин заподіяння моральної шкоди та враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 80000 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 завдану моральну шкоду в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 09 жовтня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.