Постанова № 84834826, 09.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5375/19 Провадження № 3/591/1759/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., за участю секретаря Слабко Ю.В., захисника Шевченко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 17.08.2019 року близько 16 години 06 хвилин ОСОБА_1 в м. Суми по вул. І.Сірка біля буд. 37, керував транспортним засобом - автомобілем « Nissan Vanette»д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком СОНД № 2799 від 17.08.2019 р., своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 17.08.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 160357.

В судовому засіданні 26.09.2019 р. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зупинили працівники поліції 17.08.2019 р. та запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, але він відмовився, так як не довіряє драгеру, тому був доставлений до СОНД, але ні кров, ні сечу не здавав, протокол на руки не отримував та ніде не розписувався.

Захисник Шевченко Д.С. просив закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, у свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення відібрано о 17.35 год. 17.08.2019 р., хоча правопорушення було вчинено відповідно до протоколу о 16.06 год., посилаючись на вказані обставини просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До цих пояснень суд відноситься критично та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються наданим суду відеозаписом поліції, на якому зафіксований стан водія ОСОБА_1 під час зупинки його автомобіля та його огляд на стан сп`яніння, присутність свідків, що також узгоджується з доданими до протоколу письмовими поясненнями наведених свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які досліджені в судовому засіданні та поясненнями свідків відмови ОСОБА_1 від отримання протоколу серії ОБ № 160357 від 17.08.2019 р. та підпису в ньому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2019 року серія БД № ОБ № 160357 (а.с.1);

- висновком СОНД № 2799 від 17.08.2019 р. (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

- відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції та їх персональних мобільних відеореєстраторів, згідно яких ОСОБА_1 керував транспортним засобом та у присутності свідків на вимогу працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в СОНД, згідно якого перебував в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до акту медичного огляду 1,88 ‰ проміле алкоголю в крові.

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 цього правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом та рухався по вул. І. Сірка в м. Суми в стані алкогольного сп`яніння

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. (код класифікації доходів бюджету 21081300, номер рахунку: UA618999980000031110149018001; отримувач – ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ - 37970404; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку визначено ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак