Ухвала суду № 84834711, 07.10.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1606/19

Номер провадження 2/573/464/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Банк Форвард» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2019 року до суду поштою надійшла вказана вище позовна заява.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 09 вересня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України з урахуванням ціни позову та інших обставин, справа може бути віднесено до малозначних та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовом представник позивача – Мовчан Р.А. подав клопотання про витребування доказів в оригіналі, зокрема у АТ «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ: 34186061) договір № 95560741 від 27 лютого 2012 року з усіма пов`язаними документами в оригіналі).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як позивач позбавлений можливості надати їх суду у зв`язку з тим, що вони містять банківську таємницю.

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати заявлені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 Р ОСОБА_3 А. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань по вказаній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи, надіслану заяву представника позивача про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним у режимі відеоконференції із Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 212, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Банк Форвард» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область у режимі відеоконференції із Сумського районного суду Сумської області.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам та представнику позивача – Мовчан Р.А.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату та надіслати до суду копію ухвали для виконання.

Витребувати у АТ «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ: 34186061) договір № 95560741 від 27 лютого 2012 року з усіма пов`язаними документами в оригіналі).

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: