Ухвала суду № 84834632, 07.10.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9012/18

н\п 1-кс/490/6773/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області Мовчана В.В. про призначення експертизи тютюнових виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мовчаном Т.М. клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №32018150000000064 від 23.10.2018 року експертизу тютюнових виробів, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В обґрунтування вказав, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №32018150000000064 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання з метою використання при продажі товарів, а також збуту незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, а також незаконного транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаної злочинної діяльності причетний громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який налагоджує постачання оптових партій незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Миколаєва. Дані вироби останній реалізовує у роздріб через мережу підконтрольних йому торгівельних кіосків, які розміщені на території м. Миколаєва.

В ході ведення оперативно-розшукової справи встановлено, що ОСОБА_1 постійно збільшує обсяги реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів та кількість вищевказаних кіосків, у зв`язку з чим придбає незаконно виготовлені тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України та тютюнові вироби іноземного виробництва, які обклеєні марками акцизного податку України з ознаками підробки.

01.11.2018 року на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшуки за адресами реалізації та зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості більше 400 тис. пачок, чорнові записи, технічні носії інформації.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 замовляв незаконно виготовлені тютюнові вироби через мережу Інтернет, а також у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка налагодила мережу збуту дрібнооптових партій зазначених виробів на території м. Одеса та інших областей України.

25.07.2019 року проведено обшуки за адресами реалізації та зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів, за результатами яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у кількості більше 160 тис. пачок.

За такого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи тютюнових виробів, для чого необхідні спеціальні знання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування приналежності наданих на дослідження об`єктів до сигарет з фільтром, сигарет без фільтру, цигарок, інших тютюнових виробів, їх характеристик та відповідності вимогам ДСТУ ГОСТ, а також належності до підакцизних товарів, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018150000000064 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, експертизу тютюнових виробів, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є надані для дослідження зразки сигаретами з фільтром, сигаретами без фільтру, цигарками, або іншими тютюновими виробами?

2. Яким характеристикам відповідають надані для дослідження зразки згідно УКТ ЗЕД?

3. Чи відносяться дані зразки до УКТ ЗЕД 2402?

4. Чи відповідають надані зразки вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004?

5. Чи відносяться надані для дослідження зразки до підакцизних товарів?

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №32018150000000064 надати експертам для дослідження зразки тютюнових виробів, упаковані в поліетиленовий пакет, а саме:

- тютюнові вироби «555» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ASSOS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «JET SET» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «JIN LING» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «L&M» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «Montreal» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «QUEEN MENTHOL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ELEGANCE» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MARSHALL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «KISS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «DUBAO» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «VIOLET» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «THREE STARTS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «FAST» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «RICHMAN ROYAL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «COMPLIMENT» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «DOINA» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MARLBORO» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ASHIMA» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «2005» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «GM» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «SENATOR» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «D&B» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «WINSTON» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ПРИМА» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «LUX» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «STIX» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «RANGER» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «CAPITAN BLACK» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MARBLE» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «GOVERNOR» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ASTRU» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MINSK» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «BRENDAL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «TITAN» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MARVEL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «NZ» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «RICH» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «BROOK» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ФЭСТ» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «TGT» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «WILLIAMS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ORIS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «DIRECTOR» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MAC» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ANGEL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «PORTAL» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «BRASS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «GOLD MOUNT» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MANCHESTER» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «ROTHMANS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «KINGDOM» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «LIFA» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «DE SANTIS» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MONTE CARLO» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «LUCKY STRIKE» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «FAVORIT» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «MODERN» - 2 пачки;

- тютюнові вироби «JIM» - 2 пачки.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей (використовувати руйнуючі методи дослідження).

Обов`язок надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на слідчого у кримінальному провадженні №32018150000000064.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН