Ухвала суду № 84834086, 09.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5903/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в прядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22.07.2019р. КС «Орізон» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 28 від 06.09.2013р. в сумі 52 582,88 грн.

09.10.2019р. від представника позивача КС «Орізон» поступила заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість. Розгляд справи просив проводити без його участі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При відкритті провадження у даній справі, судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Також слід стягнути з позивача в дохід держави 50 відсотків судового збору, що справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, та згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти відмову Кредитної спілки «Орізон» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Кредитної спілки «Орізон» в дохід держави 960,50 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, що справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима